fix(guide): simplify directory structure

guide/russian/algorithms/search-algorithms/searching-linked-lists-versus-arrays/index.md

@@ -0,0 +1,23 @@
+---
+title: Searching Linked Lists Versus Arrays
+localeTitle: Поиск связанных списков в сравнении с массивами
+---
+## Поиск связанных списков в сравнении с массивами
+
+Предположим, вам нужно искать элемент в _несортированном_ связанном списке и массиве. В этом случае вам необходимо выполнить линейный поиск (помните, unsorted). Выполнение линейного поиска элемента в любой структуре данных будет выполнять операцию O (n).
+
+Теперь, если у вас есть _отсортированный_ связанный список и массив, вы можете искать в обеих структурах данных в O (log n) время с помощью Binary Search. Хотя, будет немного утомительно кодировать при использовании связанных списков.
+
+Связанные списки обычно предпочтительны для массивов, где вставка является частой операцией. Его легче вставлять в связанные списки, поскольку изменяется только указатель. Но чтобы вставить в массив (средний или начальный), вам нужно переместить все элементы после того, который вы вставляете. Другое место, где вы должны использовать связанные списки, - это размер неопределенности (вы не знаете размер, когда вы начинаете), потому что массивы имеют фиксированный размер.
+
+Массивы предоставляют несколько преимуществ по сравнению с связанными списками:
+
+1.  Случайный доступ
+2.  Меньше памяти по сравнению со связанными списками
+3.  Массивы имеют лучшую локальность кэша, что обеспечивает лучшую производительность
+
+Это полностью зависит от варианта использования для того, лучше ли массивы или связанные списки.
+
+### Дополнительная информация:
+
+*   Подход программиста к взгляду на связанный список против массива: [выродки для вундеркиндов](http://www.geeksforgeeks.org/programmers-approach-looking-array-vs-linked-list/)